会车遇飞驰女司机亮证逼迫让开，女司机“亮证”恫吓，并凭车牌报出对方地址和姓氏，后派出所民警上门条款删帖说念歉，近日，广西一男人反应的此事继续激发烧议。8月1日，广西边检总站防城港边境处罚支队通报称，已建树使命组探问此事。

男人遴选采访时暗示，此事发生后，他曾向多个部门反应，认为对方疑似公职东说念主员，借机查询他的个东说念主诡秘信息坐法违法，举报未果后才将筹商视频发至齐集，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频深远了对方的车牌，侵扰个东说念主诡秘，条款他删除视频并说念歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度激发关注。

涉事飞驰车。齐集截图

8月2日，潇湘晨报记者检察涉事男人短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“当今家里和我齐安好，感谢众人的温雅，莫得东说念主再找我家里东说念主繁重，也莫得筹商东说念主员筹商我，处理欺压请关注官方通报。”

淌若男人论说属实，对方有可能是什么身份？什么东说念主会有权利查询个东说念主诡秘信息？此举是否涉嫌坐法？针对大家关注的/span>

男人反应会车遇对方亮证逼迫让开，对方凭车牌报出其个东说念主诡秘信息

据男人此前遴选媒体采访时暗示，视频所纪录的事件发生于7月22日下昼5点多，所在位于广西防城港市一条乡村演义念上。那时，他刚从外地复返，正驾车行驶在回家的路上，途中与一辆相向而来的玄色飞驰车相见。飞驰车由又名女子驾驶，后排坐着一位看似年长的男人和一个小女孩，而车辆右侧的水泥路面，至少留有半米宽的闲隙。

据男人先容，由于他的车后头也跟了一辆车，是以与飞驰车僵持互不相让。飞驰车里后排男人先下车，直接走到他的车窗边。“我说能否让一下，我从摆布畴昔，对方回复摆布路软且有泥，反过来要我往后退，要否则众人齐过不去。”男人说。

遭终止后，男人回到飞驰车驾驶位旁。此时，男人看到女司机递出手机给男人看，“我以为这个时候，他们应该是查到我的个东说念主信息了。”

男人发布的行车纪录仪画面裸露，女子下车向前交涉时，他再一次示知对方，我方想从摆布畴昔能否让一下，女子则条款其往后退，要否则她就拿证了，男人立时回复“你拿证又怎样样”。

涉事女司机和同业东说念主员。齐集截图

跟在男人车后的车辆，其纪录仪拍到了上述画面：女子右手拿入辖下手机，将左手中攥着的物品展示了一下，女子又称报警。

据行车纪录仪视频，男人不甘寂静，“拿证吓我，报警有什么用，拿证很了不得吗？”

见男人不为所动，飞驰车上的男人直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。

最终，飞驰车往右边让了一下，男人才驾车从摆布畴昔，并说了一句“多谢，这样众人齐过得去，不是吗？不要老拿证吓东说念主”。飞驰车男人则回复称“你以为我不知说念你吗？”

男人曾向当地多个部门举报，但未被受理，网上发帖后被民警条款删除并说念歉

报料男人称，因为认为女子拿证以及掌持其个东说念主诡秘信息的步履，他曾去到当地乡政府纪委部门反应此事，乡里否定系他们的使命主说念主员，提倡他找派出所。

随后，在防城港市公安局山河边境派出所，男人又将事情一脉一样向民警复述了一遍，认为对方通过一定期间查到了他的诡秘信息，东说念主身安全受到了恫吓，筹商能否报警。

男人回忆称，接警民警问他，如何确定对方通过里面期间查到其信息，仅仅嘴上说说长途，莫得形成内容上的伤害，不受理其诉求。

男人又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职东说念主员恫吓。使命主说念主员酬金称，如他无法提供对方所在的单元信息，将无法受理探问。女司机的步履属于个东说念主素诽谤题，未波及职务坐法情况。淌若嗅觉东说念主身受到恫吓和侵害，不错报警处理。

他还将情况反应到南宁交警支队纪委，该单元也否定是他们的使命主说念主员。

男人称，投诉无门后，7月31日下昼，他将事发时的视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，本日晚上10点傍边，飞驰车女司机和男人以及派出所两名民警等一溜5东说念主找到他的梓乡，条款其删除发布在网上的视频。

不外，涉事女司机在电话中否定亮证，称我方就说了一句话长途。

其后，迫于压力男人不得不把视频删除。后头又再即将视频打码，于当晚再次发布到网上。与此同期，他也在想考怎样向他们说念歉，后又发了一个长达6分钟的公开说念歉视频。

男人称，8月1日上昼，他发布的视频已达1000多万的播放量，再次引起梓乡派出所的详确，派出所叫村支书上门给父亲作念想想使命，条款其删除视频，其相持不删一段时刻后临了也曾被动删除。

警方通报。

针对此事，8月1日20时57分，广西边检总站防城港边境处罚支队对外发布情况通报称，公安机关已密切关注筹商情况，现已建树使命组伸开探问。

涉事男人在齐集最新回话。齐集截图

8月2日，潇湘晨报记者检察涉事男人短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“当今家里和我齐安好，感谢众人的温雅，莫得东说念主再找我家里东说念主繁重，也莫得筹商东说念主员筹商我，处理欺压请关注官方通报。”其个性签名为：“要勇敢地去作念阿谁发光的东说念主，而不是等着被照亮。”

潇湘晨报记者屡次拨打防城港边境处罚支队电话，无东说念主接听，山河边境派出所电话永远处于通话气象。

讼师解读多个焦点问题

淌若男人论说属实，对方有可能是什么身份？什么东说念主会有权利查询个东说念主诡秘信息？此举是否涉嫌坐法？针对大家关注的多个焦点问题，潇湘晨报记者邀请多个讼师进行了解读。

1、涉事女司机疑似拿出“行政国法”字样证件，条款对方让开？女子是否有权这样作念？是否组成坐法违法？

北京市中闻讼师事务所讼师刘凯：行政国法证是行政国法东说念主员推行公事时的身份解释，仅限在法定权利领域内使用。若女子并非正当国法东说念主员，其使用行政国法证件的步履可能组成冒充国度机关使命主说念主员。根据《圭表处罚处罚法》第六十二条，冒充国法东说念主员可处5-10日拘留并处1000元以下罚金。情节严重的，还可能承担贬责。

即使女子是正当国法东说念主员，其步履仍可能违抗法例。国法东说念主员必须在法定区域、领域内使用证件，且不得用于行政国法除外的用途。在乡村演义念会车纠纷中，若女子未推行公事却出示证件，可能组成浪掷权利。

河南泽槿讼师事务所主任付建：涉事女司机无权这样作念，其步履组成坐法违法。若其为公职东说念主员，在非推行公事的交通纠纷中亮证施压，属于违法使用公权力，违抗了公职东说念主员应秉持的公道、纯碎等原则，可根据《公职东说念主员政务处分法》进行处理。其哄骗职务便利查询他东说念主个东说念主信息，涉嫌浪掷权利。

2、该女子和同业男人疑似公职东说念主员，仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。 哪些机构的哪些东说念主有权限能查到这些信息？在这种情形下查询他东说念主信息是否组成坐法？

刘凯：同车男人通过车招牌报出网友家庭住址的步履，涉嫌违抗我国《刑法》第傻头傻脑十三条之一的侵扰公民个东说念主信息罪。根据《个东说念主信息保护法》第十条，任何组织或个东说念主不得罪人采集、使用他东说念主信息。若同车男人通过里面系统查询公民信息，即使其为公职东说念主员，查询必须仅限履行法定职责（如国法、办案），不得用于私东说念主事务，并需通过里面审批经由，使用专用系统查询，并留存查询纪录。且赢得与案件直接筹商的信息，不得扩大领域。

根据《个东说念主信息保护法》第十三条及《生动车登记法例》，以下机构和东说念主员可照章查询车牌关联信息。

1. 公安机关交通处罚部门在处理交通事故、交通坐法或车辆登记时，可查询车主姓名、住址等信息；

2. 公安机关刑侦、圭表等办案部门在刑事案件捕快或圭表案件探问中，凭《调取凭据陈评话》查询；

3. 保障公司在理赔时需核实车主信息，但仅限业务领域内使用，不得深远；

4. 法院、检察院在办理案件时可照章调取筹商信息。

付建：公安机关、法院、检察院等司法机关，在办理案件需要时，可通过世界生动车信息系统查询车主信息。女司机在说念路会车纠纷中亮证给他东说念主施压，既不属于法定国刑场景，也未着制服或标明具体国法事由，彰着违抗行政国法方法。警方或公事东说念主员只消在推行公事需要，且相宜法定方法和权限的情况下智商查询。淌若狂纵容掷权利便利，深远他东说念主个东说念主信息。危害国度利益、社会大家利益玩忽侵害公民、法东说念主、其他组织正当权益的，依据《公职东说念主员政务处分法》形成不良效力玩忽影响的，赐与告诫、记过玩忽记大过；情节较重的，赐与左迁玩忽奉命；情节严重的，赐与开除。女司机若并非公职东说念主员，其亮证恫吓步履可能违抗《圭表处罚处罚法》，屡次实施恫吓步履或形成大家场地顺序浩大的，可处五日以上旬日以下拘留。

3、涉事男人通过多个途径反应过此事。12345热线曾回复：“属于个东说念主素诽谤题，不波及职位坐法步履，处理不了”；防城港市公安局山河边境派出所民警回复对方仅仅嘴上说说长途，莫得形成内容上的伤害，不受理其诉求。如何看待这两个回话？

刘凯：12345热线的回话存在定性不实与职责推诿的问题。12345热线将涉嫌浪掷权利、侵扰诡秘的步履定性为个东说念主素诽谤题，淡薄了《个东说念主信息保护法》《公职东说念主员政务处分法》的适用空间。根据《国务院办公厅对于进一步措施和提高12345热线行状的成见》，波及公职东说念主员坐法的诉求应转介纪检监察或公安机关，而非直接终止。本案中，12345热线未初始探问方法，属于行政不行为。

派出所民警回话未履行接警探问职责，且方法坐法。根据《公安机关办理行政案件方法法例》

民警条款报案东说念主解释对方使用里面期间查询信息，属于坐法加剧投诉东说念主举证牵累。此外，派出所民警未制作接警纪录，存在方法问题。根据《公安机关国法详情》，接警需填写《接处警登记表》，民警未履行该方法。此外，民警对女司机的坐法步履未探问，却以侵扰诡秘为由条款删帖，存在取舍性国法嫌疑。

付建：12345热线称事件属于个东说念主素诽谤题，不波及职位坐法步履处理不了，存在对问题定性不准确、履职不到位的问题。派出所民警以无法确定对方通过里面期间查到信息，未形成内容伤害为由不受理诉求，也存在问题。公民怀疑个东说念主信息被罪人赢得，东说念主身安全受到恫吓，警方应实时受理并开展探问，而非浅易以无凭据和未形成内容伤害为由不予受理，这是对公民合理诉求的漠视，未履行好保护公民东说念主身和信息安全的职责。

4、男人在齐集发布视频后，当地民警和涉事女司机一溜上门条款删视频并说念歉。这种处理口头是否合规正当？

刘凯：从当今了解到的信息来看，淌若公安机关未履行法定立案方法，直接上门条款删视频，国法方法严重坐法。

根据《公安机关办理行政案件方法法例》第六十七条，传唤需经公安机关认真东说念主批准并出具传唤证。本案中，民警在未对涉事男人立案探问的情况下，直接上门条款删视频，属于方法极度。即使波及诡秘纠纷，公安机关也应先受理报案、探问取证，而非直接取舍强制措施。

民警半夜强行参预男人父母家，根据《圭表处罚处罚法》第一百零三条，查验公民住所需出示县级以上公安机关开具的查考解释文献，而民警未提供任何法律文告。若情节严重，可能组成《刑法》第二百四十五条的罪人侵入住宅罪。

付建：警方仅以男人视频侵扰了女司机诡秘权为由，条款其删除视频并说念歉，从公权力角度启程，存在浪掷权利的嫌疑。

潇湘晨报记者 曹伟星空体育官方登录

举报/反馈